前不久，重庆律师廖正远接受重庆某房地产开发有限公司委托，代理其诉某通信集团重庆分公司支付工程尾款及违约赔偿金。该案本金虽然只有3万元余元，但在廖正远律师等代理人巧妙安排下，最后法院判决被告支付了原告违约金高达5万元。下边，将该案民事诉状基本文稿刊载如下，供朋友们参考。
请求支付工程款和违约金的民事起诉状
"某小区"是原告开发的房地产项目。
被告以其九龙坡/大渡口营销中心为一方于2005与原告订立《某小区通信管道联合施工建设合作协议》。《协议》之"一"约定：某小区语音数据信息由被告设计,由原、被告和重庆电信有限公司杨家坪分公司共同出资修建"某小区通信管道"；《协议》之"五"约定：被告将"某小区通信管道"的施工委托给甲方组织施工；《协议》之"七"约定：原告根据被告提供的施工图、预算（505177.50元）包干组织施工，被告在合同签订后3日内向原告支付被告应承担原告包干总价款505177.50元的三分之一计168392.50元的80%即134714元给原告,工程完工验收合格后10日内被告向原告支付全部工程尾款；《协议》之"九"约定：原、被告违反合同约定，由违约方支付违约金给另两方各一半，违约金约定为20万元。
原告依约履行义务。但被告拒付工程尾款33678.50元。被告拒付款的主要理：其提供的施工图预算为505177.50元，其中包括了监理费18987.30元和设计费26447.00元(合计45434.30元),此监理费和设计费已由被告支付给监理和设计单位，原告应分摊该监理费和设计费，被告已支付给原告80%的费用计134714已经超过被告应承担的份额。原告认为：《协议》之"一"已经约定设计是被告的义务，故原告不应承担设计费；《协议》之"七"约定原告根据被告提供的施工图、预算505177.50元包干组织施工,系指以被告提供的预算价505177.50元作为合同总价款包干,此有该条中约定总价款505177.50元由三方平均分担即"505177.50元/3=168392.50元"、"该合同签定后3日内"被告支付工程款的80%即134714.00元、168392.50元的80%即134714.00元为证，故原告认为被告拒付尾款33678.50元的理由完全不成立。
被告拒付款项属于协议约定的违反合同行为。根据约定，被告应向原告支付违约金人民币10万元。原告主张5万元违约金，保留主张另5万元违约金之权利。
《协议》之"九"约定：本合同在履行中发生争议，可选择向仲裁机构申请仲裁方式解决。此属于《仲裁法》第18条规定的"仲裁协议对仲裁事项或仲裁机委员会没有约定或约定不明确"之情形。
依照《民事诉讼法》规定，特向贵院起诉，盼依法及时判决满足诉讼请求。
民事起诉状:如何请求支付工程款和违约金，作者重庆律师廖正远。需要聘请重庆律师，请致电
廖正远律师:136 6801 6606(咨询勿扰)，法律咨询请到重庆法律服务网首页在线留言或点击我要咨询！
