前言:近日,应重庆某装饰设计有限公司之请,帮助为其与张某人工费纠纷一案,拟写了一份<民事上诉状>.再此刊出本上诉状,并非指本律师拟定的上诉理由完全成立,一则想给广大法律外行一份可供参阅格式的民事上诉状的,二则希望给大家提一个醒,切不可轻视律师在诉讼中的作用——此案一审代理人系被告公司员工,系由被告公司在庭审当天才指派出庭应诉的员工.该员工既不知晓案情,又不懂得庭审规则,更没有法庭诉讼技巧,致使一审判决完全支持了原告的主张,给公司造成的较大的损失.
民 事 上 诉 状
上诉人（原审被告）：重庆某某装饰设计有限公司；住所地：重庆市江北区XXX号；法定代表人：略去。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1968年生，住重庆市江北区XX号。
上诉请求：撤销重庆市江北区人民法院（2009）江法民初字第3XX5号《民事判决书》，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案的上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：
一、原审判决中"被告重庆某某装饰设计有限公司辨称"一段与庭审事实不符。
在原审庭审中，上诉人虽未提交书面的答辩意见，但代理人谭某在庭上表达了如下意见：（1）被告对《领款申请单》文本的真实性无异议，但对其内容有异议，不承认支付欠款；（2）原告并未按约定工期完工，其工期延误给被告造成了重大的经济损失，原告应以其尾款作抵扣；（2）工程量有减少，人工费应相应减少。
原审判决并未如实载明上诉人在庭审中发表的意见。
二、原审判决认定"被告认可拖欠原告人工费67200元"（见第2页第19行），此认定与事实不符，不成立。
上诉人一直未承认尚欠被上诉人尾款67200元。《工程项目发包单》载明工程项目承包总价160000元，但该价款并非固定包干价，实际结算的工程价款将根据其完成工程量的多少作相应的增减。这既是装饰行业的固有习惯，又符合双方实际履行情况。
上诉人法定代表人在被上诉人《领款申请单》上的签字，并不能确认上诉人就应支付该金额的尾款给被上诉人。该《领款申请单》上载明的金额系根据双方约定的价款计算所得，并未扣除因工程量减少而相应需要减少的人工费用，更何况被上诉人还应赔偿因其工期延误给上诉人造成的损失。因此，即便《领款申请单》确认了被上诉人的人工费尾款，也并不能因此得出上诉人认可拖欠被上诉人人工费67200元的认定。
三、上诉人已经超额支付了被上诉人人工费。
就涉案工程，被上诉人人工费应扣减如下部分：（1）应业主方要求减少了花园工程，造价为46000元；（2）吊顶工程量减少，应扣减人工费7000元；（3）室内贴砖从小砖变成大砖，成本相应从每平方米70元减少至每平方米30元，减少造价约为8000元；（4）被上诉人私自找业主增项，按公司规章制度，应缴纳公司罚款2000元。此外，因其原因致使工期延误2个多月，应赔偿因此给上诉人造成的经济损失。上列费用均应从支付被上诉人的人工费中予以扣除，两相品迭，上诉人亦已超额支付给被上诉人人工费，不存在拖欠尾款，即还应支付被上诉人人工费问题。
综上所述，被上诉人的诉讼请求完全不成立。
此致
重庆市第一中级人民法院
上诉人：重庆某某装饰设计有限公司
2009年12月26日
民事上诉状，作者重庆律师廖正远。需要聘请重庆律师，请致电
廖正远律师:136 6801 6606(咨询勿扰)，法律咨询请到重庆法律服务网首页在线留言或点击我要咨询！
