未成年人被侵权伤害案件适用过失相抵原则的争议

　　侵权案件中过失相抵，应当着重考察受害人的过错构成。只有当受害人在损害事件中的行为构成过错的才能过失相抵。根据《民法通则》第131条和《人身损害赔偿解释》第2条的规定，重庆律师廖正远认为，过失相抵必须具备以下条件：1、有损害事实发生或扩大；2、受害人存在故意或过失。这里明确指出是“受害人的故意或过失”，而不是“受害方”、“监护人”、“法定代理人”、“原告”或其它人的“故意、过失”；3、该故意或过失是“对同一损害的发生或者扩大”的故意或过失，即行为与损害结果有因果关系。受害人即便有过错，如果该过错与损害结果没有因果关系，也不构成“受害人的过错”。
　　现实生活中，只有当监护人的监护过错导致了损害结果的发生时，即监护过错与损害结果有因果关系时，才能以监护过错为由进行过失相抵。因此，对于未成年人为受害人的人身损害案件进行过错相抵时，首先要重点考察受害人的过错，而不是监护人的过错。
　　但在未成年人遭受侵权损害的赔偿案件中，大都进行了过失相抵。许多法官认为，只要是未成年人遭受了损害，就可以自然推定未成年人的监护人具有过错。而加害人正好以此理由和观点进行抗辩，逃避了一部分应当承担的责任。结果是未成年人的损害无法获得充分的补救。
　　关于监护人的过错是否及于未成年人，无论是认识上还是实践中都存有争议。重庆廖正远律师认为，未成年人被侵权受害索赔案件，适用过失相抵应慎重。
　　廖正远律师认为，监护人应当为未成年人的过错担责，但被监护人不能为监护人的过错担责。《民法通则》第133规定："无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任"。可以作如此理解：如果未成年人是加害人，其侵权责任一律由监护人承担。那么未成年人是受害人，其过错由谁承担呢？根据"自己责任"原则，无论作为加害人还是受害人，自己的过错自己担责任，所以未成年人的过错由其自己承担。只是因为其没有完全民事行为能力，在无力承担责任的情况下由其监护人承担。同样根据"自己责任"原则，未成年人无过错时，则不应承担责任，亦无责任须监护人为之承担。当无过错之未成年人受到侵权损害时，如果以监护人不在场或监护失职为由，认定受害方有过错，让无过错的未成年人或监护人承担责任，违背"自己责任"原则，明显存在逻辑错误，对受害的未成年人及其监护人不公。
　　在未成年人作被侵权受害人时，是否适用过失相抵还应注意两个问题：1、如果监护人或未成年人具有明显的故意或重大过失，才实行过失相抵。只有一般过失时，不实行过失相抵。其法律依据是《人身损害赔偿解释》第2条但书的规定——但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人赔偿责任。2、监护人有故意或重大监护过错，且该监护过错与损害结果的发生或扩大有因果关系时，才能认定为受害人存在过错，可以根据其过错程度（因果关系"参与度"）裁量其应承担的责任比例，计算减轻侵害人责任的额度。