IT行业由于涉及诸多专利、商标等方面的保护问题，已成为知识产权保护的重要"阵地"，深圳唯冠和美国苹果公司之争是IT产品商标纠纷的一个典型代表。这起诉讼将如何收场，现在法院并未给出最后的宣判。但是如果苹果公司在收购IPAD商标之前打好“预防针”，或许不会有今天这场世人瞩目的诉讼。这个预防针就是企业进行知识产权收购时，一定要委托律师作尽职调查确定权属和法律状态，对待转商标的性质作尽职调查。苹果公司如果对IPAD商标做一深入的调查，则完全可以避免此次事件的发生，亦不会造成如今面对巨额索赔或罚款的局面。
企业在涉及到知识产权收购时，一定要委托律师对商标转让主体作尽职调查，在与企业签订有关商标的转让协议时，必须对签订协议的主体进行核实，确保合同主体具有独立的商标权，可单独处分商标。
回过头来看，苹果公司在购买商标过程中，没有搞清楚iPad商标在中国的归属权。台北唯冠与深圳唯冠，从法律角度来说，其实质为两家完全独立的公司，但由于名字相近，对外造成了苹果公司的误解，最终错误地与不具有大陆地区IPAD商标权的台北唯冠签订了商标转让协议，导致如今的局面。
在此次IPAD商标事件中，苹果早在2011年即已经意识到其对大陆地区的IPAD商标可能存在权利瑕疵，曾向深圳法院提起了诉讼。但国内大多数企业对商标等知识产权保护的意识相对比较欠缺，以至于造成国内品牌遭其它国家公司恶意抢注的事件屡屡发生。可见，正在上演的ipad商标之争，无疑是对我国业界上了一堂让风险意识前置，将风险消灭在萌芽状态的知识产权保护启蒙课。
Ipad商标之争：一堂知识产权保护启蒙课，作者重庆律师廖正远。需要聘请重庆律师，请致电
廖正远律师:136 6801 6606(咨询勿扰)，法律咨询请到重庆法律服务网首页在线留言或点击我要咨询！
