如何认定商标近似:文字商标侵权的16种情形

　　我们知道在商标注册时，人们通常将注册商标分为文字商标、图形商标和文字与图形的组合商标。在文字商标的近似审查中，有16种情形易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，常常会被判定为近似商标。这16种情形也是认定文字商标近似构成侵权的判定标准。
　　如何认定商标近似构成侵权，是商标侵权纠纷的难点。重庆律师廖正远总结了认定文字商标近似构成侵权的16种情形，有助于您判断自己的商标是否构成了商标侵权或别人的商标是否侵犯自己的注册商标权。
　　重庆律师廖正远现将自己总结的认定文字商标近似构成侵权的16种情形列举如下，供朋友们参考。
　　1．中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　2．商标由相同外文、字母或数字构成，仅字体或设计不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　但有下列情形之一的除外：
　　（1）商标由一个或两个非普通字体的外文字母构成，无含义且字形明显不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
　　（2）商标由三个或者三个以上外文字母构成，顺序不同，读音或者字形明显不同，无含义或者含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的。
　　3．商标由两个外文单词构成，仅单词顺序不同，含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　4．中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　但首字读音或者字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
　　5．外文商标由四个或者四个以上字母构成，仅个别字母不同，整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　但首字母发音及字形明显不同，或者整体含义不同，使商标整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
　　6．商标文字字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　7．商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
　　8．商标文字含义相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　9．商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　10．外文商标仅在形式上发生单复数、动名词、缩写、添加冠词、比较级或最高级、词性等变化，但表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　11．商标是在他人在先商标中加上本商品的通用名称、型号，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　12．商标是在他人在先商标中加上某些表示商品生产、销售或使用场所的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　13．商标是在他人在先商标中加上直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　14．商标是在他人在先商标中加上起修饰作用的形容词或者副词以及其他在商标中显著性较弱的文字，所表述的含义基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　但含义或者整体区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
　　15．两商标或其中之一由两个或者两个以上相对独立的部分构成，其中显著部分近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。
　　但整体含义区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。
　　16．商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的文字商标，易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。