搜索
因出差银川，为打发自己的机上闲余时间，选中《论证是一门学问》这本小书。
飞机上看完了大半，昨夜在睡前一口气就读完了。这是一本工具书的印象，还是比较深刻。但对于具体的论证规则，我却较为模糊。
幸而近日因为疫情封控在家，突然想到学习之事，可以将自己的网站有效利用起来，作为自己的学习笔记本用。据此，趁在添加网文之机，重新梳理一下所读收获。
本书已是第五版，看来是精雕细琢之品。国外作者的图书，很多都是一版再版不断修订，不断完善。如果我要写一本书，是的，我有想写一本书（主题暂且保密），我也许只写一本书，争取可以一版再版，不断修订来完善。
当然，这次选择这本书阅读，也跟我的写书的筹备计划有关吧。
言归正传，本书罗列了论证的50个规则——我觉得太多了，所以让我无法记住。
论证是练出来的。真正的论证需要长期的实践积累，必须把愿望和观点暂且放下，开始真正的思考。这是一个没有既定结论的过程。全部意义在于，当你开始的时候，你不知道自己在哪里结束。思考很有可能发现意料之外的事实和观点。
于我而言，易犯的规则是用语前后不一。通过关键术语的前后一致，不断重复，不仅强化了论点，同时也会引导对象明晓推理的过程，追求花哨和辞藻，并不一定有利于论证。
诉诸权威的论证，是我们法律文书常用的方法。规则要求：列出信息的来源，寻找可靠的消息人士，寻找公正的信息来源，多方核实信息来源，善用网络。这些方法都为我们的律师所用。法律就是一种认识，任何一种观点，都存在不同的观点，意见分歧在所难免。我们得先保留自己的判断，很多时候，权威和专家都如履薄冰，我们可不能直接往冰上跳。
在因果论证一节中，几个例证很有意思。坐在前排的学生，成绩往往更好？已婚的人一般要比未婚的人更幸福？抱有“我能行”态度的往往更富有？您可不能指望从我这里得出答案。思考是一个没有结论的过程。
此外，还有议论文部分对我有些启发。
动笔乃是最后一步。如果你想到都柏林，就别从这里出发。先通过提纲将基本论证提炼出来，并用一小段话写下来，随后针对基本论证逐一展开。每一段都以重申前提开始，证明前提。这个过程中，最重要的是用语前后一致。
如同我们律师的代理词或答辩状，详述并驳斥一下对方意见，很有必要。这最终会丰富自己的论证。
作者在最后，还就口头论证和公共辩论进行了探讨，可以再行翻阅。